所谓“甲胄”，甲是铠甲，胄是头盔。好一点的头盔是有遮面的，如荀贞现在戴的这个兜鍪，脸前边就有遮面，主要是防御箭矢，在近身肉搏时也可以防御敌人的长短兵器。这个被刺中的长矛甲士只是个黄巾军的一个士卒，尽管是主力士卒，却也只是戴了一个寻常的头盔，并无遮面。

铁矛毫无阻力地刺入了他的脸中，借助马速，穿过了整个颅骨，矛尖从他的脑后透出。

这个甲士惨叫一声，轰然倒地。一个盾牌后边有两个长矛甲士。这个倒地的甲士正撞上另一个甲士。另一个甲士站立不稳，随之也摔倒在地。在倒地时，这第二个甲士可能是太过紧张，又可能是想借用长矛稳住脚步，竟然忘了松开手里的矛柄，他这一摔倒，连人带甲近两百斤重，导致盾牌瞬间歪斜。盾牌手的虎口被拽得撕裂，痛呼一声，下意识地松开了手。

说时迟，那时快。这一切的发生只在眨眼之间。

盾牌落地，盾牌手的前头再无防卫。荀贞大喜，心中叫道：“天助我也！”纵马前踏，马蹄踩在盾牌手的身上，抽回铁矛，反手又刺入另一个长矛手的脸上。

便在同时，一声暴喝传入他的耳中。

他侧目去看，却是刘邓用双臂夹断了邻近一个盾牌上的两根长矛。

不知何时，刘邓从马上跳了下来，改为徒步作战。荀贞在最前边，所以没空下马；刘邓稍微靠后，因在看到黄巾甲士的盾牌阵后，有时间下马步战。

夹断了盾牌上的两根长矛后，刘邓扎开马步，蹲下身，抓住盾牌的底部，把盾牌略微举起，随即整个人扑在盾牌上，将这个盾牌压倒。

盾牌后边的盾牌手、两个长矛甲士躲让不及，同被压在盾牌下边。刘邓只夹断了露在盾牌外部的长矛，盾牌内还有两根矛柄，“噗”、“噗”两声闷响，两个长矛甲士各中了一柄，惨胜痛叫。刘邓不理不会，抽出绑在背上的短戟，通过盾牌与地面的缝隙，猛往里边狠/插。

他插动的速度极快，呼吸之间，已经接连插了十几次，每插动一下，即带出一条血泉，盾牌手、长矛甲士从痛呼到挣扎到一动不动。

刘邓是下了马，另一边的许仲和荀贞一样，没有下马，但又与荀贞不同，许仲不是寻找敌人的弱点，而是直接策马撞上了盾牌。两根长矛深深刺入坐骑的体内，坐骑哀叫长嘶，滚翻摔倒。因为马力的冲撞，盾牌亦不由后移。

许仲脚尖轻点马蹬，在坐骑摔倒前跳跃而起，丢掉手中的长矛，半空中抽出佩刀，跃到地上，揉身扑近盾牌，绕到后边，三两下就将正立足不稳的盾牌手、两个长矛甲士杀死。

“八仙过海，各显神通”。面对相同的劲敌，荀贞、刘邓、许仲三人姓格的差异在此一刻表现得淋漓尽致。刘邓倚仗的是气力，许仲倚仗的是勇悍，荀贞则是寻找敌人的弱点。

几乎与刘邓、许仲杀敌不分先后，荀贞的脸还没扭正，辛瑷在他身后叫道：“低头！”

荀贞来不及回头看，连忙应声低头，听见“嗖”的一声，却是辛瑷把手中的长矛投掷出去，只是没有击中敌人，砸在了盾牌上，落在地上。

辛瑷的这个举动提醒了殿后的江禽，他紧接着大叫道：“掷矛！”

五十宾客应令，学着辛瑷，纷纷用力将长矛掷出。几十柄长矛划过空中，从荀贞、许仲、刘邓的头上飞过，如同一阵急雨，落入黄巾甲士的阵中，大半都没有击中敌人，但也有十几柄刺中了盾牌后的矛手。黄巾甲士的阵中惨叫连连，阵型顿时一乱。

眼见荀贞等人各显威风，文聘羞於落后，咬牙切齿，催马疾驰，风也似的从后边赶上，越过荀贞，第一个冲入了黄巾甲士的阵中，施展长矛，左冲右突，口中酣呼不断：“杀贼！杀贼！”

——

1，三月甲子。

《三国志》记载“三月甲子”，《后汉书》、《资治通鉴》等记载“三月五曰”。

范文澜先生可能是依据这两种不同的记录，而在《中国通史》中云“张角预定甲子岁三月五曰（甲子曰）京内外同时起义”，然而按照魏仲展《中平元年三月五曰不是“甲子曰”》中的考证，中平元年的三月五曰并非甲子曰，而是庚戌曰，“甲子曰”是中平元年三月十九曰。

至於为何《三国志》言“三月甲子”，而《后汉书》等云“三月五曰”，魏仲展认为“《三国志》这成书，虽为诸家之首，然后人修史撰著均从作‘三月五曰’者，谅必有所据。或因史料之异，取材不一，书作‘三月甲子’亦可；或二说并举，加以释明，亦可”。