这个辩题，一下子被从排比式打排炮比嗓门比唱高调的模式，变成了近身缠斗，手术刀式的精确打击。

而这恰恰是金陵大学队十五年来的弱项——看过金陵大学风格的，都知道这支队伍是很喜欢层层递进打排炮，假装格局宏大，站在鸿观的制高点上俯视敌人。

但冯见雄的战术，偏偏用一个精准而死咬七寸的妙招，把战斗拉回了“比较优势”的细账上来——

你们要唱高调讲大势？讲个屁啊！你们说的智能手机的好处，哥都承认了呀！但这些论据，和弊大于利还是利大于弊的判断，并没有直接因果关系啊！

哥只咬死一点：那就是这些好处并非智能手机一家独有，而哥刚才深思熟虑预作准备的那些坏处，却可以保证是智能手机一家独享。

作为法学生，从来都有一种素养。

那就是看问题的时候，要从“首先，主观上有xxx的动机。其次，客观上实施了xxx的行为。再次，且从结果上来看，造成了xxx的危害事实。最后，xxx的行为与xxx的危害事实之间存在直接因果关系”这个四段论严密推导。

要干死对手，从来不需要在四个点上都平均地取得突破。

只要从一个点，认准要害，迅猛一击，彻底打死，永不翻身。

就像一把直击命门的柳叶刀，血未见，敌已亡。

这就让金陵大学很难受了。

当然，如果有人可以站在上帝视角俯瞰众生，也能看出来这场比赛胜负还有可为。

因为智能手机确实在“利”方面，有很多传统手机、pc电脑，甚至两者接合起来都做不到的独门好处。

甚至于，懂行的人还能提“因为智能手机是使用带个人身份识别的智能终端来做原本由pc完成的操作，所以智能手机可以有助于人类发展基于个人偏好的内容推送型人工智能技术，对人类科技进步有重大意义”这种好处。

这一点，如果可以提出来，绝对算是“目前阶段智能手机独此一家所有的好处，不能被其他任何硬件模式替代”。

同样的例子，起码还有十几个可以说。要是全部拿来说事儿，把比赛翻盘回来也是完全做得到的。

可惜，问题在于金陵师大的四名队员，都是文科生。

他们对前沿科技的掌握，简直是匮乏的可怜。

在比赛之前，这些人就是打定了主意放排炮唱高调的，就技术发展的路径细节扒进泥坑阵地战，他们压根儿想都没想过。

要他们去谈“为什么某些人工智能只有依赖智能化的手机才能快速发展”这种硬科幻辩题，他们只能是惨然徒劳地悲呼：“臣妾做不到啊！”

所以，“智能手机独有之利”这个进攻性战场，就几乎是被金陵大学队全盘放弃了。

剩下的，也只能是在“智能手机独有之弊”这个防御性战场上，对师大队提出的一个个点进行节节抵抗，试图找出“这些弊并不够独”。

金陵大学四名队员，全部在期待着头号主力、号称全校最有急智最能随机应变的孟大拿拿出一些惊世骇俗的反驳来。

可惜，他也做不到。

对手的布局，太过滴水不漏了。

“电池技术瓶颈带来的技术安全风险？貌似传统手机和pc电脑都不存在这个问题……”

“不能模块化组装、升级，导致一旦过时必须每年换新手机、快速整机更新迭代浪费？貌似pc和传统手机也不存在这个问题……”

一个又一个的点，在短暂的抵抗后，即被放弃，没有任何一个点的交锋次数能够叠到三轮。

评委们的计分板上，刷刷刷地运笔如飞，记录着师大队一个个的得分点，和金陵大学队一个个的失分点。

“怎么可能？对方怎么会这么强？有这种才华干嘛还去考师大那种辣鸡学校？师大肯定作弊了！不会是拿了巨额的入学奖学金，去诱使贫寒的天才放弃名校读烂校吧？肯定是这样！”金陵大学的四名队员，脑海中始终萦绕着这种想法，挥之不去。