“冷静！好好做好我们自己就好了，管别人干嘛。”社科院头号主力、三辩刘明道貌岸然地低声吩咐了一句，俨然已经进入了卫道士的状态，

“今天的辩题我们是稳赢的，虽然国家如今还在强调计-生政策，但是学界已经有很多人在鼓吹‘人口红利论’了，理论体系也做得很扎实。现在房价还在暴涨，国家或许不必松口，等哪天房价涨不动了，要保本防崩了，还不是妥妥地放开？

我们只要发挥好自己的水平，把‘人口红利论’的几个要素都说到，今天的比赛是稳赢的！到时候冯见雄靠那种花哨表演刷出来的名头，还不是白白……咳咳，反正赢就好了！”

刘明说到最后，差点儿把“冯见雄苦心孤诣刷出来的名声，还不是白白便宜了我们”这句话给说出来。

幸好最后时刻他意识到自己是一个高冷出世的辩士，不需要在乎在世俗小白们当中的人气和名声，不该关注粉丝数，所以硬生生刹住了。

他们碎碎念的当口，本场比赛的主持人沉稳地走上了主席台，打断了大家的窃窃私语。

这个主持人，正是当初法学院小组赛最后一场时那个主持——校队主力、今年大三的地科院学长苏勤。

以苏勤的身份，本来是可以在总决赛的时候也当评委主持的，不过另一场半决赛已经先结束了，地科院和心理学院的比赛中，地科院毫无悬念地赢了，成功晋级。苏勤为了回避，也就临时被安排到了这场半决赛来当评委。而决赛的主持人，则换成了他在校队的一名商学院队友。

只见苏勤大大方方地宣布：“欢迎今天到场的各位老师和同学的支持，请大家安静一下。比赛马上要开始了，今天的辩题是‘控制人口是否有利于经济建设’，正方法学院代表队，立场为‘控制人口有利于经济建设’，反方社科院代表队，立场为‘控制人口不利于经济建设’。”

说到这儿，他微微停顿了一下，礼节性地向双方代表确认准备情况，得到肯定的回答之后，正式宣布：“现在，比赛开始，请正方一辩史妮可同学先进行开场陈词，时间是三分钟。”

穿着蕾丝衬衫和筒裙、小西装的史妮可，微微有些别扭地起身鞠了个躬。不过还是很快进入了状态，对着话筒娓娓道来地念出自己的开场陈词。

“各位评委老师、同学，大家好……”

“众所周知，我们人类生存的地球，其自然资源和生态环境对人类发展的承受能力是有限制的。虽然马尔萨斯的经典理论在当代被科学技术的进步所缓解，但我们依然应该看到人口爆炸带来的巨大风险……”

“而人口控制，一方面可以平衡统筹资源的消耗与生态的自愈，另一方面也可以调整人口的素质和年龄结构，因此对于经济的稳定、长期发展是有正面意义的。

同时，我们也应该看到，今天我们的辩题是‘人口控制有利于经济发展’，题干中只说了控制，并没有对控制的方式和手段做进一步的限缩。所以我方认为，对这种控制利弊的讨论，显然不应该局限于对人口数量控制的讨论，更应该包括对人口质量控制的讨论……”

史妮可的语速比较快，三分钟的开场陈词，足足可以讲上千字。她的陈词内容跨度也非常大，从马尔萨斯古典老派的经典理论，层层抽丝剥茧，一直循序渐进地讲到当代的最新研究，甚至还结合了一部分科技发展对未来经济形态的影响——最后这部分干货，显然是冯见雄为她准备，让她照本宣科读就是了。

“这个女生上次也上场了吧？进步倒是挺明显的。思辨能力不敢说，台风是真的提升了不少。看来这个冯见雄不光自己厉害，带团队也有一手，进校队是毋庸置疑的了。就怕他还有更大的野心……算了，先看看他的真实实力吧，杞人忧天那么远干嘛。”

主席台上的苏勤，听着史妮可的表演，内心如是想着。

他自己都没有意识到，他对那个曾经被认为还需要调教点拨的新生，已经隐隐有了几丝忌惮的预期。

毕竟冯见雄还没有经过任何专业的训练。

对面社科院的几个队员，却是没有苏勤的眼光。他们只觉得史妮可的开场陈词不过尔尔——尤其是前一分半钟，稳扎稳打地用最传统的理论把篱笆扎牢了，这些举动在他们眼里毫无价值。

“荒谬，连80年代的旧思想都不抛弃，非要面面俱到都提到，这样的开场陈词有啥攻击力！看咱用最新的社会学研究结论干掉你们！”

三分钟很快到了，史妮可说完最后一个字坐下。苏勤略微点评了几句之后，就示意社科院开始发言。

社科院的陈词就孤注一掷得多了，对于资源和环境几乎不谈，只强调人口红利，乃至科技发展带来的“养活几何级数增长人口的可能性”。

在最后一分钟，再补足了一堆“看看欧美发达国家，人家根本不用控制人口，增长率照样那么低。如果真的担心人口数量过度膨胀，与其用政策和法律控制，不如普及和强化女性教育，因为女性自我意识的觉醒，才是最好的避孕药”云云。

开场陈词毫无直接交锋，都是各说各的，偶尔的碰撞，也是因为计划本来如此。

“这样的辩题，要到直接短兵相接的自由辩论阶段，才能看出胜负来吧。”主持人苏勤也觉得这个进度很正常，并未有多少失望。