不得不承认，随便拉一所211大学的辅导老师们出一个辩题，质量肯定是不如国际大专辩论赛上经过精雕细琢、反复平衡的题目来得势均力敌。最新地址发送任意邮件到 ltx Sba@gmail.ㄈòМ 获取

法学院和新传院的这场比赛既然用了这个自命题，就注定了新传院一方天生会沾点儿便宜。命题组在出的时候也显然会意识到这一点，所以就用了“增强辩题的开放性”这种处理方式，来尽可能弥合正反方的不均衡。

这很好理解，因为越是纯粹、理论、抠定义的辩题，一旦正反方不均等，纯粹玩三纲五常的文字游戏，就很容易导致强者愈强，占便宜一方更占便宜。而辩题越开放，多少可以给天然劣势一方提供迂回的空间，多换几个角度抵抗。

“免费运营策略对于互联网内容的繁荣与传播的利弊”这个辩题，毫无疑问非常开放和新潮。

而越是开放的辩题，因为“顾左右而言他”的机会和迂回空间越大，在节奏不够快捷的“交叉提问”环节，就更难分出胜负。

因为交叉提问环节只能是一方直接问、另一方直接答，都不能反问和质证，在双方架构的定义体系都不一致的情况下，很容易被回避主要问题，形成占场面不占论点的尴尬局面。

即使强如冯见雄，三答三问都做得滴水不漏，把新传院二辩打得节节败退。也只是赚尽了场面分，在围观群众眼中收获一波波的呐喊和助威。但在专业评审和主持人看来，双方远没有到核心观点正面激烈交锋的程度。

“占优不占胜，只能靠自由辩论环节一锤定音了。”坐回位置上后，冯见雄如是思忖。

然后，就是法学院这边陈思聪提三个问题，然后对方三辩也反问三个——当然，经过冯见雄的犀利表演，他们肯定不会挑冯见雄问了，而是会盯着陈思聪这个软肋环节。

陈思聪的三问是冯见雄和虞美琴赛前一起讨论拟定的，本来质量还算颇为犀利。可惜对方回答的人躲躲闪闪，第一问虽然丢了些场面分，却也把问题成功带偏，以至于缺乏随机应变能力的陈思聪后面两问不得不临时略作修改，战斗力大减。

最后，双方三辩之间的交叉提问，以新传院反而略占优势、扳回一些场面分。

在自由辩论环节开始之前，场上的局面大致是这样的：借着史妮可的开场陈词定基调，以及冯见雄的问答，法学院这边在“免费策略不利于内容繁荣”这半个辩题上算是站稳了脚跟，目前优势明显。

然而在“免费策略利于内容繁荣”这个方面，新传院也不出意外地找回了场子，略占优势。

综合考虑全场这两个角度，则是法学院优势更大一些。

“现在我宣布，进入自由辩论环节，每一方的时间是5分钟。”主持比赛的梁老师一声宣布，让所有辩手的状态都紧张了起来。

……

“请问对方辩友，既然你们刚才已经承认了，免费策略会导致大量具体、细分的内容创作领域从业者被挤出、不得不去做别的工作。那岂不正好说明这种策略伤害到了互联网内容的文化多样性吗？”

开场至今一直打酱油的虞美琴，第一时间就站起来侃侃而谈。而战火也毫无意外地首先被圈到了对法学院有利的“内容的繁荣”这一细分领域内。

这也是冯见雄和史妮可第一次以伙伴的视角，看到虞美琴在场上发言。

虞美琴的披肩短发，在从落地窗斜射而入的阳光下，泛出淡金色的光泽。

她说话的时候，手势动作幅度并不大，却有一种兼具娴雅和恢宏的气度，浑似《天龙八部》里的王语嫣在“口述武功”、点评大势。

正方四辩卢峰也是憋了好久，加之他也是新传院的最强主力，于是当仁不让地接下了这一招：“我方刚才只是承认每一种市场机制都会对在特定运营策略下竞争力较弱的内容进行挤出，但我们不认为这种挤出一定是跨行业的、或者说主要是跨行业的。”

“对方辩友好像有些健忘——我们刚刚才举过例子。”虞美琴毫不犹豫地提醒了对方。

卢峰微微一窒，立刻顽强地辩解：“对方刚才举的‘在qq群和百度贴吧里卖茶叶的人，因为被挤出而去做电信诈-骗’，那只是极个别的极端例子。那些人本来就只是营销人才，自然也只能去做另一类营销工作。而网络文学、音乐的提供者都是文化人，就算改行也是去创作别的更有竞争力的文化产品，怎么能说是伤害了文化多样性呢？”

虞美琴淡然一笑，捋了一下自己的鬓发，微微侧首的动作，让她的眼珠反射出一抹亮光，尽管她没有戴美瞳。

只见她轻启朱唇，打破了对方的幻想：“是么？那恐怕下面这个例子要让你失望了——众所周知，猪的大地是目前国内网络文学创作者一个比较集中的交流论坛，上面常年有很多赚不到钱、挣扎在温饱线上的写手。我下面要举的这个例子，就是从猪的大地上一篇自曝帖摘来的。

有一个去年起在xx中文网上写小说的写手，因为其小说被盗版太过严重，只有三十比一的收订比——虽然很多知名写手也是这么顶着三十比一的正版率坚持下来的，但对于只有几千几万关注度的小众内容，显然是坚持不下来的。