这一则被贴上当事人声明的微博，迅速被各大媒体营销号疯狂转载。

当闵希接完郑国乾的电话之后，紧接着就得知自己的班主任在网上给她盖棺定论的事。

不过闵希却没有受到任何影响，转眼间，在自己的账号上发了一条微博。

“倘若恨铁不成钢到背后提及我的家境情况，那么交卷时看到白卷就会愤怒地将我拦下，而不会在几个小时后批改到试卷才找到我本人。”

看似轻飘飘的一句，不算澄清的澄清，却令互联网一波未平一波又起。

没有“十几年教学经验”那么令人闻之信服的理由，却用最简单的逻辑，使大部分吃瓜网友察觉到了问题所在。

“这么说，这个老师说的早就看到闵希交白卷的事是假的？”

网友在底下纷纷热议。

却又逻辑较为缜密的人补充：

“这么看来，无论闵希当初交的是不是白卷，但这位老师肯定没在交卷的时候就看到闵希交了白卷，即使要维护考场秩序，也不太可能等待几个小时才批改早已看到的白卷。但现在却这么说，说明无论闵希交的是不是白卷，这个老师肯定是和视频里面一样，对这个学生有偏见。”

“楼上说的虽然比较绕，但我也有这种感觉。这件事闹成这样，无非就是闵希情况特殊，而老师本身也对闵希有偏见。抛开空难的事不谈，闵希本来身体状态也不好，据说昨天还有人在国外知名脑科医院看到过闵希，即使这张白卷真的是闵希的，老师可以引导学生，却没有道理在背地里嘲讽学生的家境。”

热度过后，网络上的声音，总算趋于平缓，不过依旧有人认为这件事全是闵希的错：

“前几层老理中客了，就你们懂大道理，你们教过书吗张口就来了？学生交白卷就是态度问题，学生态度不好，还不允许老师在同事面前发泄发泄情绪了？”

“态度就说态度，为什么要说到家境？父母没钱没权就该被嘲讽吗？”

于是乎，网络上新一轮的热点问题又应运而生：

“教师该不该了解学生的家庭条件？”

反倒闵希和班主任的恩怨情仇，逐渐淡出了公众的视野。