光量子理论说光不仅具有波动性，而且具有粒子性，即光具有波粒二象性。

爱因斯坦早在1905年就提出了光量子学说，又在1916年进行了补充完善。利用光量子学说，爱因斯坦完美解释了光电效应，并给出了光电方程。

罗伯特·密立根于1916年通过光电实验证明了光电效应的正确性，这么看来，爱因斯坦似乎胜利了。

搞笑的是，罗伯特·密立根做光电实验时是经典理论的支持者，他想要通过实验推翻光量子学说，从而证明经典理论的正确性。

不管出于什么初衷，罗伯特·密立根的实验结果是光量子学说强有力的证据。

爱因斯坦获得1921年诺物奖的主要理由就是他在光电效应领域的研究贡献。

光量子学说被密立根的实验所证明，且爱因斯坦因此获得诺贝尔奖，那么爱因斯坦大获全胜了吗？

好像并没有。

现如今仍有大量的旧派物理学家坚定的支持光的波动理论。

这是为什么呢？

是他们太过愚蠢吗？

亚瑟·康普顿刚才说了，在这场基础理论基本问题的战争中，谁输了，谁就会垮台。

你笑旧派气数已尽，旧派笑你无稽之谈。

学术王朝的更替必然涉及激烈的斗争，而这种斗争不仅仅是纯粹的学术性斗争，也牵扯到了其他因素。

亚瑟·康普顿在他的论文中引用了李康平的论文《黑体辐射和光量子》，在战略层面，亚瑟·康普顿、李康平是学术思想高度一致的战略性盟友。

也就是说，在光的本性这个基本问题上，亚瑟·康普顿、李康平属于新派，他俩站在爱因斯坦这边，他俩是光量子学说的坚定支持者。

天色蒙蒙亮，不知不觉过了一夜。

略显疲倦的李康平说道：“亚瑟，你的x射线散射实验比密立根教授的光电实验更前进了一步，你不但考虑到了能量守恒，还考虑了动量守恒。那么我们面临的问题是，c.g.达尔文为什么要那样写？”

c.g.达尔文的态度其实是比较暧昧的，他说光量子学说、光的波动理论势如水火，两者只能存活一个。但c.g.达尔文并未明确表态他究竟是支持光量子学说，还是支持光的波动理论。

可以肯定的是，c.g.达尔文认为守恒定律应该被放弃。

而亚瑟·康普顿以守恒定律为基础设定，写出了《x射线受轻元素散射的量子理论》这篇论文。

c.g.达尔文的爷爷可以说是人类历史上最杰出的科学家之一。

c.g.达尔文这位年轻的英国科学家虽有点名气，却远未达到他爷爷的那种程度。

李康平、康普顿心里有数，c.g.达尔文只不过是位打手，我们可以忽视c.g.达尔文，而我们必须重视c.g.达尔文身后的真正大佬尼尔斯·玻尔。