“我们再来说一说第二条。第二个原因，是诸葛亮从一开始为刘备谋划就出现了重大战略决策失误！估计这一条能看清楚的人很少。因为不仔细看完全书、仔细分析的人，是找不出这一点的。”

所有人都很懵懂。重大战略决策失误到底在哪儿？

直播中的张教授也赶忙道：“你详细说一说。”

刘方继续道：“那我就多说一些。诸葛亮的《隆中对》虽然说是未出茅庐而三分天下，看似完美，实际上蕴藏着巨大的战略失误，不幸的是蜀国君臣自始至终一直坚持了这一错误决策。而这一重大战略失误有人早已看穿，此人便是蜀汉集团的另一位奇才，位列三国四大名士、与卧龙诸葛亮齐名的凤雏庞统。《三国演义》中，那位神秘大隐水镜先生司马徽曾言：卧龙凤雏，得一便可安天下。”

这句话，看过《三国演义》的很多人自然都熟悉至极。

“庞统曾向主公刘备表示，‘荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志’。

可见，庞统对隆中对做出了八字评论是：鼎足之计，难以得志！显然庞统并不看好隆中对战略，认为这已经不是北伐恢复汉室能否成功，而是三足鼎立之势都难成功的问题。

虽然，庞统在担任军师帮助刘备平定益州的时候早早死在了雒县

（本章未完，请翻页）

，但后来的事实证明，庞统在战略眼光上比诸葛亮看得更远。”

所有人懵了。这是真的？

只有一些熟悉或者认真研究过《三国演义》的人才知道，刘方所说是真的。也因此，不由得纷纷叹了口气，暗道：原来如此。

“那么，庞统认为隆中对的致命错误到底是什么呢？说到底，隆中对的核心战略是要跨荆州和益州这两个州，认为只有雄踞荆益两州才有同时出兵夺取天下、匡扶汉室的资格。庞统与诸葛亮的分歧就在于，荆州和益州，哪个地方应该作为蜀汉集团的根据地或者说是经略重心。

在庞统看来，荆州残破，当攻取益州，以之作为蜀汉集团的根据地，方可长远图谋霸业。主张首先将主要精力放在益州、汉中等土地上，反对蜀汉在荆州这个四战之地上投入太多的人力和物力，认为最好不要对荆州存有太深执念。

而诸葛亮在《隆中对》中则认为，荆州‘北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国’，而在《出师表》中对益州的表述是‘益州疲敝’，两者结合起来看，诸葛亮力主将荆州作为蜀汉集团可做用武之国的根据地，而非益州。

当年，正是在庞统大力劝谏下，刘备下定决心攻占益州、汉中。奈何庞统命短，征战益州过程中，早早命丧落凤坡，令其雄韬伟略未能全部施展。此后，隆中对战略之下，以刘备为首的荆州集团过分执著于控制荆州，并将荆州作为用武之地，最终导致了蜀汉灭亡的悲剧。”

此时此刻，所有对《三国演义》感兴趣的人都在琢磨着刘方所说的话，也不由自主地有所感悟。

刘方继续道：“从后来的发展上看，蜀汉集团失去荆州后，最终还是回到了庞统规划的以益州为根据地的路线上。从三国时代四大战役来看，官渡之战、赤壁之战、襄樊之战、夷陵之战中有三个地点是爆发在荆州地区，荆州果如庞统所言，成了‘四战之地’、‘荒残之地’。

而庞统对隆中对的战略评价，除非部分放弃荆州否则‘鼎足之计，难以得志’也同样应验，自夷陵之战蜀国失去荆州后，蜀和吴才真正结盟，三国鼎足之势才完全确立。

历史证明，庞统的战略眼光绝对是超前的，只可惜蜀汉在襄樊和夷陵之战失败后元气大伤。如果当年刘备率先采用庞统的策略，全力经营益州和汉中地区，像秦国、汉高祖刘邦、汉光武帝刘秀那样，全盘控制好汉中和益州两大粮仓后，出关中、下楚地，则必然能够一统天下。此所谓：‘重大战略决策失误’也。”

所有人都凛然。刘方说的有理有据，这个论点的论据很丰满，更有说服力。

难道，诸葛亮真的一开始就设计错误了？可以细细思索的时间毕竟短暂，大家也有今后的时间可以去研判，倒也不着急马上得出结论。先继续听刘方说啥，这个最重要。

（本章完）