在这一点上，很多投资者存在认识上的误区。

这种损失的赔偿，不仅在股票买入、卖出时间上有限制，而且同一时间段内，投资者交易的时间和状况不同，可以获赔的投资差额损失也会出现很大的差异。

根据事先我们同当事人的合同约定，调解金额赔偿比例在70%以上的，我们可以自行决定是否接受调解。

在谨慎起见，对于超过70%的我们还是会提前告知当事人，征求一下他们的意见。

结果，调解方案一通知出去，很多当事人打电话来纷纷求实。

有的是想确认一下事情真伪，有的则是询问其他人的反应。

当然了，大部分人都是接受调解的，毕竟很快就能拿到钱。

但由于是调前调解，正式的调解协议是没有的。

一般情况下，只有一份调解意向书。法院是不单独出具法律文书的。

于是，问题来了。在调解方案告知各个委托人不久，法院打来电说我们的案件中有一位叫蔡雪娥的当事人，在一年前就已经接受过调解，并且都拿到赔偿款了。

我向法官核对了蔡雪娥的身份信息后，确认确确实实是同一个人。

于是，我让具体负责这个案件的助理律师打电话跟蔡雪娥联系。

半小时后，朱红来办公室找我了。

“我和蔡雪娥联系过了，她之前确实委托过一个律师，但她觉得那完全是上当受骗！”朱红一脸懵逼的说。

“哦？她为什么这么说？”我好奇的问朱红。

“她说那律师是证券公司人介绍的，她是被证券公司忽悠才委托的那位律师，她损失了五六万，那个律师才给了她四万多一点，并且法律文书什么都沒有！她想让我们继续为她维权，她还想告那个骗子律师！”朱红很认真的说。

我听后，心中不免一惊。诉前诉解的案件，当然没有法律文书呀！

我看了看她的调解金额，确实有五六万元，但扣除律师费以后，可以归还她的也就四万多。

如果通过我们，结果也是一样！

看来，并不是那位律师本身的问题，而是他并沒有向当事人们表述清楚。

以至于自己虽然付出了辛苦劳动，帮当事人们讨回了投资损失，却落了个骗子的骂名。

我笑了笑，对朱红说：“如果授权委托书上的签名属实，她又依合同约定拿到了调解款，那么就无可挽回！诉前调解本来就沒有法律文书，那位律师也称不上骗子！”

“哦，知道了！”

“对了朱红，你去向这个案件所有接受调解的人再发一条补充说明，就讲本案只有调解意向书，法院不单独出具法律文书！以后这样的案件都这么处理。”

“好，我知道了！”

朱红说完，走出了我的办公室。

她是半年前刚招进我们团队的实习律师。

目前主要负责案件的通知，包括一审判决、二审判决、调解协议、调解意向等。