除了电影以外，法庭辩护其实根本不需要什么自由发挥，事先要有精心的准备，当然也包括确定好辩护策略。地址失效发送任意邮件到 Ltxs Ba@gmail.com 获取最新地址

“在辩护方面，我想重点突出弱者有利原则，突出签约的时间点，也就是你是限制民事行为的人。这里不瞒你，其他方面我们很难占据到优势。该拿到的肯定能拿到，有争议的部分就可能吃点亏。所以尽量争取能不吃亏，甚至最后能沾点小便宜……”

霍冬一听，他就心中暗中点头。很显然，郭子岚的准备很充分，而且她的能力也不差，这倒是个意外之喜，主要是因为指出了——弱者有利原则！

在司法领域中，弱者有利原则是条很重要的原则。但普通人基本上都不了解，甚至某些平庸的律师都会忽视，可是在实际生活中，却经常会被运用到。

最典型的当然是《青少年保护法》。还有什么财产分割的时候，偏向于弱者老弱妇孺这部分群体，会适当的多分一些。而在这里，就很好利用了当时霍冬未成年的身份。

举个例：某个孩子从父母那里偷出了1000元去买彩票，最后被父母告上法庭，要求彩票中心归还钱款。那法院该怎么判呢？

不提这个案子中的举证难度，如果证据确凿的话，那对父母基本上就是稳赢，肯定会判决归还那1000元。因为孩子是没有民事行为能力或者限制民事行为能力的，购买彩票这个契约并不成立。当然，这样的熊孩子挺多，确实应该揍一顿！不过买彩票的很少，基本上都捐献给游戏公司了。

那么再举个例：同样是某个孩子偷拿了1000元买彩票，但最后中了头奖500万！彩票中心提出诉讼——熊孩子是没有民事行为能力或者限制民事行为能力的，这个契约并不成立，所以我们不兑奖了，就还你1000元的本金好了？

这么做可以吗？

根本不需要了解多少法律知识，只需要一点常识，这官司肯定打不赢了。彩票中心肯定要兑奖那500万！为什么会这样呢？虽然那个熊孩子没有民事行为能力，但不利的话，契约不成立；有利并且提出诉求，那么契约就应该成立。这是对弱势群体的一种保护！

是不是有些不讲理？但这样的判决确实比较公正。其实关于青少年等弱势群体的保护，真不算是恶法，而是善法。就是某些条款需要适应社会发展，早应该重新修订。不过那是懒政和官僚主义，完全就是另外一个问题，这里就不引申了。

所以放在这里，由于当时的种种疏忽，签约的时候，上面只有未成年人霍冬的签名，并没有他的监护人苗月娥的签名（当时的情况也不可能，没人重视，也不可能让苗月娥专程跑一趟），于是立刻就有了弱者有利原则。

在这一点上，霍冬是相当有利的。估计丰锐影业又要头皮发麻一阵了。

顺便说一句，合同真的无小事！

你说就这样一个野鸡剧组，签约的时候无非就是漫不经心了一点，甚至连疏忽都谈不上，最后竟然惹出了那么多的破事！