但愿柳澄也没关注过这个聚落的发掘。

柳澄并未作任何思索，几乎是秒答。

“对聚落的发掘，整体的布局是非常关键的。其实发掘任何一个遗址，都希望了解整体的格局，然而，往往不太现实，谁会给你经费呢？而且考古学家都要求为将来保留一部分内容，所以也不主张彻底全面的发掘，为了获得整体的认识，应该结合大面积的揭露，进行抽样发掘。

“如果说缺少点什么。我想也许应该称之为‘微观考古学’的工作。

“就像我们研究一件石器，在了解一般特征之后，我们需要拿起放大镜乃至显微镜对之进行详细的观察。对每一处房址都进行细致观察是不可能的，但是选择几处典型的房址进行微观的研究我以为还是必要的，而且可以让我们发现一些前所未见的信息。

“比如灶膛边的土台子，某些房址里的成组器物，或是烧过的居住面等。对这样的遗存要付出更多的关注，器物倾倒的形态，器物里土样与残留物，居住面上的残渣等等都是关注的对象，我们可以浮选、细筛所有的堆积。

“这种微观的研究如同破案的刑侦人员对待犯罪现场一样。对所有遗存都细致研究不现实，也不必要，我们需要关键信息，所以对关键的场景必须有关键的研究。也就是说细的地方要蛛丝马迹都不要遗漏。

“跟一百年前考古学相比，当代考古学的重要进步不仅在于我们现在拥有许多先进的科技方法，如测年技术、动物考古、植物考古、地质考古等等，同时还应该包括考古学在理论的巨大进步。在考古发掘前对于红山文化的聚落形态、生计方式、以及与环境的关系等都需要充分的理论研究。

“还可以开展的包括类比的研究，主要是实验与民族考古学的工作，比如针对陶器、石器的制作与使用，原料的采集，以及建筑的构建可以进行实验与民族考古学的类比，这些工作在野外期间实施是最合适的。

“在审视考古材料的时候，需要从遗址形成过程的角度来看。考古材料从原材料到制作，再到使用、储藏、废弃、循环使用，再到被埋藏、自然改造等等过程，最终被我们发现，这一系列的过程对考古材料的影响不能视为一片空白，考古学家要得出科学的结论必须了解考古材料的形成过程，就像破案的刑侦人员必须了解现场的形成过程一样，否则无法得出可靠的解释。

“我们现在能够全面揭露一片场景，但是我们还需要去研究这片场景的形成过程，人为的、自然的原因于其中起到了怎样的作用。

“其实，我还有一些看法可谈，可是，再继续再说下去，恐怕就要耽误大家的休息时间了！那就这样吧。”

阮芳华的双刀，在空中霍霍了两下，只能遗憾作罢。

柳澄的扇子摇了摇，扇中暗藏的飞剑并没有露面，直接开始提问。

他的第一个问题，既涉及古代战争，也关乎古代的日常生活。