自然平衡是什么？

不同的人对此有不同的观点。最新地址发送任意邮件到 ltx Sba@gmail.ㄈòМ 获取

而我当时对此非常迷茫。

在其它德鲁伊眼里，绿化即是保持自然平衡。让其自然发展，一些极端派甚至不允许其它物种砍伐一根树木。最起码，我见过的所有德鲁伊没有一个赞成人类砍树的，无论是出于什么理由。哪怕是同意了，也不过是屈于某些其它原因。

他们想维持森林的平衡，但却因此与许多势力产生冲突，最终鲜有好下场。而人类也对此充满了怨恨与误解。（不得不说绝大部分去砍树的都是人类）

我对此非常费解。

德鲁伊想维持自然平衡，而树木砍伐确实会破坏这一点。他们错了吗？没有。

人类想获得发展，砍伐树木是为了种植农作物。他们错了吗？也没有。毕竟，谁又不想活的更好呢？

既然双方都没错，那么是谁错了？难道是树木？只要树木不存在，就不会有纠纷......

于是，我将自己迷茫的地点告诉了摩尔特。

摩尔特笑了，他告诉我，之所以会有这样的烦恼，是因为我不再将自然平衡局限于森林内部，却也没有找准自己真正的立场。

摩尔特问我：

“假如有一种海藻，它会快速繁衍并侵占海洋的表面，最终导致海里的大部分生物死亡，那么它是破坏平衡的吗？”

“毫无疑问，是的。”我没有丝毫犹豫。

“那么，假如有一种树木，它会快速生长并侵占其它树木的空间，并导致其它品种的树木死亡，那么它是破坏平衡的吗？”

“应该不算吧......”我有些犹豫：“这应该只能算自然的优胜劣汰......”

“那么区别是什么呢？为什么海藻算而树不算呢？”

“因为海藻会导致其它所有的海洋生物死亡，而树只会导致一些树木死亡，灌木丛和小草，以及一些其它生物是不会死亡的。”