共和派整体上，都反对执政官的存在。

但是内部派别对内政、外交的看法，却是天差地别。

荷兰从衰落之后，精英们就在寻找“救国图强”的路子。

和中国的那段时间类似，前期什么野路子都有，什么奇葩的想法都有，都是为了救国图强嘛。

所谓：发现问题、分析问题、解决问题。

发现问题这个阶段，已经过去了，荷兰的精英们都发现了，荷兰衰落了。

问题就出在分析问题这了。

为什么衰落了？

不把这个问题搞清楚了，那就没法解决问题。

而摄政派之外的共和派的其余派别，找了一个非常奇葩的点，认为荷兰的衰落源于“世风日下、人心不古”。

而为什么会“世风日下、人心不古”，再不是黄金时代的荷兰精神了呢？

因为法国的文化入侵，法国的等级制文化，以及繁复的依托于等级制的礼仪，导致了荷兰人的精神被腐蚀了、被影响了，所以荷兰衰落了。

总之，和中国那段时间一样，试图用“道德复古”来救国图强。

然而物质决定意识，而不是意识决定物质。

在荷兰的黄金时代，外有强敌，内部刚起步发展，手工业最是发达，出口旺盛，所以劳动被尊重、人与人之间比较团结平等。

可现在，商业发达，金融业发达，手工业衰落，一群路易十四时代被赶走的法国群体来到荷兰，自然而然地带来了法国的奢靡生活、繁琐礼仪。

人有钱之后，自然而然地会往贵族礼仪上靠、往奢靡生活上凑。

而商业发达之后，商人自然而然尔虞我诈、自私自利。

金融业发达之后，自然轻蔑劳动，坐在家里玩股票投机期货放贷就能赚钱，为什么会尊重劳动？

所以到底是荷兰自己的发展导致的社会风气转变？

还是社会风气转变导致了荷兰的衰落？

这个问题，共和派内的一些人在没有找对路之前，归结于法国的文化入侵，导致了荷兰人民的精神萎靡，才导致了荷兰的衰败。

在分析出问题的“根源”之后，解决问题的方法也就理所当然了——德化，复古道德，隔绝法夷之影响，复归古之大义，只要道德复古了，荷兰自然就不衰落了。

这当然纯粹就是扯淡。

然而这个说法不理性、又悼怀曾经阔过的日子、不用脑子去思考、主要靠喊口号和挑唆情绪，所以传播范围非常广，很多人坚信就是这么回事。

众所周知，理性的、需要脑子去思考的思想，往往并不容易传播。

而这，也就引申出了摄政派不得不面临的问题：共和派，或者说支持共和派的底层，他们相信是法国人打来的坏风气，破坏了荷兰的道德，所以荷兰才会衰落。

因而，荷兰是不可以和法国结盟的，更不可以和法国站在一起。

中立，可以接受。

反对奥兰治派，大家都认可。

盟法，不行。

这种情况下，奥兰治派要是被英国支持，不愿意轻易放弃手里的权力怎么办？

奥兰治派可以拉英国人来打仗，摄政派不能拉法国人来打仗。

这是一个问题。

另一个问题，就是摄政派夺权之后，荷兰日后的路该怎么走？

原本安东尼觉得荷兰要完，躺平等死。

但现在，大顺的合作，让他又看到了一条出路。

共和派内部，或者更细化的摄政派内部，真正的政治精英们，从始至终都在追求一件事：集权。

或许，和大顺合作，荷兰真的还有出路。

但这条路要走下去，就必须要集权，要改变七省，甚至各个市各自为政的情况。最起码，把税制改了，该军舰造起来，把各省如同独立王国一样的权力收一部分。

这一点，从威廉三世死后的各路大议长，都这样认为，也都试图改变。

只不过，四十多年，许多强人出任大议长，但都没改成。

安东尼的导师，前任大议长，27年的时候召开过一次联省议会。

开会的目的，是加强尼德兰的中央集权；但会开到一半，变成了其余六省对荷兰省放炮，认为荷兰省的权力太大了，要分权压制荷兰省……

而这，也是安东尼一派与共和派其余派别的巨大争端。

包括所谓的“复古道德”，本质上还是为了分权。

因为荷兰和大顺的历史不一样，荷兰的复古、道德，指的是各省各自为政、人与人之间的关系的平等，相对于当时欧洲君主制的最自由。

换句话说，是法国礼仪中暗含的君主制、等级制、中央集权思想，腐蚀了荷兰黄金时代的各自为政的绝对自由的思想，这才导致了荷兰的衰落。

故而，反推出来，加强联省的集权，只能让荷兰更加衰落。

而绝对的自由，各市各自为政，团体自治，联省议会啥也不管，才能让荷兰重回黄金时代。